自由人的博客

  我以为想要对一个股评博客作出评判起码的必须要看他的全部博客文章，并且要对比股市大盘板块及个股来看而且要有足够的时间来验证。我希望写文章的记者能够做到这一点。希望想要知道真相的关心股票的读者也能多看一看这样才能做出自己客观的评判。

近些天媒体有很多带头大哥777的报道，其中一些报道我以为明显是不公正客观！把我的想法写出来供大家参考：

  一个人即使有错误，批评也要以事实为依据，用一把尺子比较他与别人，要客观公正的批评；一个人即使违法犯罪，判罚也要以事实以法律为依据，用一把尺子判罚他与别人，要客观公正的判罚。

  我选择两个媒体的报道作为参考：新文化报（事发地长春大量报道此事的媒体）CCTV(大陆垄断地位的媒体）， 把他们的报道与带头大哥777的博客文章以及同时大盘及个板块及个股作简单比较分析。

转贴这篇旧文章是因为我以为它不但能够让我们反思一下我们对待大陆官方媒体与教育的态度也能给股民如何看待带头大哥777这样的民间论股者与官方证券管理及咨询机构如何影响股市一个参考。

转贴说明：转贴只是我推荐给大家参考，不代表我赞同或反对转贴内容。版权属于原始拥有者。这篇文章作者胡戈就是《一个馒头引发的血案》视频作者。因为我无法确认首发网站而没有标注。

　我们应该警惕的，是隐蔽性强、危害性大的“正搞”，而不是那些无厘头的“恶搞”。“恶搞”没什么可担心的。

国内网络媒体删帖，是司空见惯的，不足为奇，但是，一般客观记录自己案例的文章、日记被删除的却不多见，8月18日王慧的博客被封锁，疑受当地政府的收买。  

黄文伟开车撞人案，是因为保护自己的合法财产再次被强行拆除，却被当地以“危害公共安全罪起诉”，舆论报道以来引起了广泛的关注，当地政府害怕舆论的影响，不想办法纠正自己的错误，反而采取不正当手段，给媒体施压，实在有损政府的形象，而网易滥用互联网信息服务管理办法，更实在有损自己作为媒体的形象。如果中国人认为自己受了委屈，连说说都是违法的，是不是要把所有的人都逼成杨佳、钱明奇？
据了解：成都双流黄文华开车撞伤拆迁人员一案，在开庭审理后，被国内外媒体争相报道，8月18

          本来是不想写这些的，但现在事情发展到了不是个人可以控制的地步，感觉还是写出来作为留言，今后如果真的有什么不测的话来这里看看就知道原因了吧，七公是武汉市工商局汉阳分局洲头工商所的一名职工， 一直以来秉承“日行一善 周去一恶”“积善之家 必有余庆”的观念来为人处世，但最近却遇到了一个在中国很时髦的事情：拆迁！！！ 先来说说七公住的这个房子，该处是由汉阳区江堤乡邓甲村盖的一幢大楼，其中的四层由汉阳工商局买断用来做办公用，新的办公楼建成后，此处就分给了职工作为福利分房，后来大家通过房改都拿到了《国有土地证》与《产权证》，虽然此处居住条件不太好，但七公是个知足常乐的人，身居陋室胸怀天下，几年来在

香港著名的民间智库推出了一篇《“网络问政”：互联网发展的中国路径》的文章，很有意思，让我想起了一些往事。五年前在海外做的一个学术项目就涉及到互联网的中国将何去何从。正如天大智库的文章所说，不外乎两种理论：作为前所未有的开放平台的互联网，将会挑战甚至终结一切不民主的制度；另外一种观点则认为，互联网只不过是一个传播平台，作用如何，看掌握在谁的手里。当时虽然也有一种声音认为互联网很可能会被公权力利用来加强集权统治，但比较微弱，不成气候。

有些名字像我们的记忆一样久远，听上去比我们自己的名字还更加熟悉。柬埔寨的西哈努克亲

今天，我在盘点自己收到的新年问候时，发现一个不寻常的现象，是我往年不曾注意到，或者没有发生过的，那就是在我收到的各种祝福中，除了大家耳熟能详的那些用语外，还多次出现了“坚持下去”这四个字，例如，“愿杨先生能在新的一年里坚持下去，继续宣扬与推广XX、XX、